THERE IS NO HOPING FOR THE BEST

Bush ist ein Idiot, trotzdem sag ich zum Hitler Vergleich: Übertreibung ist geprahlt.
Schön auf dem Teppich bleiben.

Ich bin auch gegen Krieg in jeder Form.
Festzuhalten bleibt aber, ohne militärischen Druck hätte sich Saddam überhaupt nicht gerührt, kein UN-Mann wäre ins Land gekommen etc.
Das darf man auch nicht vergessen.

Saddam ist ein Diktator, nicht Bush, der ist "nur" Größenwahnsinnig.

Ich bin immer noch froh, Rot-Grün an der Regierung zu haben, nicht zuletzt, weil mir Joschka der sypathischste unter all den Sesselpupsern ist. Schröder ist nicht unbedingt ein Vorzeige - Kanzler. Aber er hat dem ganzen Druck der USA und Großbritannien stand gehalten - ziemlich bemerkenswert, hätte ich auch nie gedacht. Viel eher glaubte ich, dass er Bush den Zucker persönlich in den Hintern blasen würde.
Wer in meinen Augen jetzt als lächerlich dasteht, ist die gesamte CDU/CSU - allen voran Frau Merkel. Wandert sie nicht erst kürzlich zu ihren Freunden, den Amis, ins Land der "unbegrenzten Möglichkeiten", um Staatsverrat zu betreiben.... redet sie jetzt nicht davon, dass Deutschlands Regierung durch die kriegsablehnende Haltung einen Krieg wahrscheinlicher gemacht hat ... ???? PFUI kann ich da nur sagen!!! :-p :-p
Aber die Lächerlichen sind oft die gefährlichsten. Man denke dabei nur an Hitler. Wie Joker schon sagte, ist er aus heutiger Sicht eine einzige Witzfigur ... die aber immerhin Millionen von Menschen auf den Gewissen hat.
Traurig, dass Dummheit die Welt regiert und man so gut wie gar nichts dagegen unternehmen kann.....

Ich will euch ja nicht desillusionieren liebe Leute, aber habt ihr Euch mal gefragt warum diese unsere Regierung, von der ich übrigens nicht den Pfifferling halte, diese Anti-kriegs-Haltung hat?

Das hat schon seine Gründe, die sind nicht unbedingt edel und menschenfreundlich, sondern eher notwendig.
Kaum ein anderes Land hat, so wie Deutschland, dermaßen viele Ausländer verschiedenster Religionen im eigenen Land.
Wären wir offiziell auf Bush´s Seite, wäre die innere Sicherheit unseres Landes keinen Cent mehr wert.
Anschläge verschiedenster radikaler Glaubenskrieger wären hier wohl an der Tagesordnung.
Ich kann mir sogar vorstellen das hinter den Kulissen diese ganze Sache mit den USA abgeklärt ist und keinesfalls die diplomatischen Beziehungen zwischen USA und Deutschland so angekratzt sind wie es offiziell stetig betont wird.

Desweiteren fehlen mir ein bissl die Kriegs-Sanktionen unsererseits wenn wir denn sooooo dagegen sind wie es bekundet wird.
Man sieht also, nichts ist so eindeutig wie es scheint, wenn man sich genauer "umsieht".

Der Hitler-Vergleich ist lächerlich bis total daneben, tut mir leid.

KRIEG IST AUF GAR KEINEN FALL DIE RICHTIGE LÖSUNG!

Ich kann es nicht glauben, daß sowas zu unserer Zeit noch
möglich ist!

Gibt es doch genug Beispiele dafür, was für Auswirkungen
ein Krieg hat!

Ich kann nur sagen pfui...

Und um es in Marians Worten zu sagen...Hitler...Abschaum
der Menschheit...und es kommen wohl noch mehr dazu

PEACE

Alle sind wir gegen den Krieg, denk ich mal.....
Bush = Pfui....auch in Ordnung das zu sagen.
Aber irgendwie fehlen mir die Meinungen zu Saddam Hussein, darf er so weiter machen wie bisher??
Ist er nicht auch ein Verbrecher übelster Sorte, der sein Volk abschlachtet, foltert und in Armut verkommen lässt???
Er hat gegen alles vertoßen gegen das man verstoßen kann, im Sinne der UNO-Auflagen.....

Das rechtfertigt natürlich keine Angriffskrieg der Amerikaner, aber mir stößt übel auf das der allgemeine Konsens ihn inzwischen schon fast als Opfer dastehen lässt.

SADDAM = pfui

Für Ihn gilt für mich das selbe! Nur hätte man gegen ihn schon etwas früher unternehmen sollen...

dieser Weg ist für mich der FALSCHE!

Nicht das Missverständnisse aufkommen, ich kann und konnte den Ami´s im Allgemeinen nie etwas abgewinnen, seit Dumm-Trottel Bush erst recht nicht.
Sie waren mir schon immer zu selbstherrlich und ihr "Gott-Status" war schon immer ein Ausrutscher den ich nur auf den niederen Allgemein-IQ dieses Volkes schließen kann.

Aber, Diktatoren wie Hussein müssen beseitigt werden, und wenn wir Krieg gegen diesen Verbrecher verurteilen, müssen wir auch Alternativ-Vorschläge haben und diese erläutern.

Welche habt ihr?

An dem Haus, in dem ich wohne, weht seit heute morgen von einem Balkon eine weiße Fahne und in ein paar Fenstern stehen brennende Kerzen ...

Nein, das bewirkt nichts - höchstens, dass es ein paar Menschen als das wahrnehmen, was es ist: eine hilflose Geste.
Auch die Demos in aller Welt - gegen den Krieg - werden und wurden höchstens als hilflose Geste wahrgenommen.
Unser Protest, unsere Angst - all das gilt nichts, ist nichts wert.

Das ist es, was mich traurig und wütend macht.

**************************************

"Die Kriege der Familie Bush. Die wahren Hintergründe des Irak-Konflikts" (ISBN: 3100448502)

Kurzbeschreibung:
Was sind die wahren Gründe für den Kampf gegen "die Achse des Bösen"?
Der renommierte Nahost-Experte Eric Laurent geht dieser Frage nach und deckt auf, wie der Kampf gegen Saddam Hussein und Bin Laden zwei Generationen von amerikanischen Präsidenten als VORWAND diente, ihren privaten Geschäftsinteressen nachzugehen.

Leif:
Die UNO kam aber erst wieder ins Land weil die USA aufmarschiert sind, heisst, durch militärischen Druck.
Durch reine Diplomatie + Blix-Suchereien bezweifle ich allerdings das alle Waffen gefunden worden wären.
Trotzdem seh ich es auch so, man hätte es länger probieren müssen statt schon jetzt loszuschlagen.

@Joker:
Aha, danke, klare Aussage.....man hätte Saddam also machen lassen sollen.

"Das eigene Volk soll ihren Diktator stürzen"...???
Wie bitte??????
Wie naiv bist du eigentlich?
Wie sollte das denn funktionieren, mit Spaten und Steine werfen?
Saddam finden und ausschalten ist auch irreal, der schart tausende Bewacher um sich, keine Elite Einheit dieser Welt kommt an einen solch abgeschirmten Mann herran.
Und selbst wenn es klappen würde, es gibt massig Familienangehörige im Hussein Clan die nachrücken würden, oder auch andere Fanatiker in Machtpositionen die es im Land gibt.

Dein Hitler Vergleich fällt mir da ein, das deutsche Volk hätte ihn auch alleine ausschalten sollen nicht wahr? :shock1:
Sicher, die Ami´s spielen Weltpolizei im Alleingang......ich denke aber ehrlich gesagt dass dieses Geschrei gegen den Krieg auch dann so wäre wie jetzt wenn die UNO nach monatelangem erfolglosen Inspektionen zugestimmt hätte.

Wenn ich mir absolut sicher wäre das von Leuten wie hussein niemals eine Gefahr ausgehen würde oder geht, wäre ich auch in so absoluter Form gegen die Entmachtung, da das aber nicht so ist, bin ich dafür.
Ich hätte mir allerdings auch eine längere diplomatische Versuchsphase gewünscht.

Hi,

Ich glaube auch ne diplomatische Lösung wäre hier angebrachter gewesen.
Leider glaube ich auch, daß nun wiederum Terrorakte durch irgendwelche "Halbgewalkte" auf der ganzen Welt entstehen.

Die Frage ist mir aber immer noch im Kopf. War oder ist Saddam für mich eine Bedrohung, oder Bush ???
Warum lenkt Saddam langsam ( Beseitigung seiner Raketen ) ein und Nordkorea unternimmt derweil Atomtests ???
Warum kann eine UNO, bzw. eine ganze Menschheit einen größenwahnsinnigen Bush nicht stoppen. Ist vielleicht ein Bush schon so übermächtig ???

Ich glaube nach diesem Krieg werden erst richtig Anschläge verübt.

Die Laufbahn der USA und Mr. Bush:

- versagt gegen die Indianer
- gewonnen durch Mithilfe der "Welt" gegen Deutschland
- versagt gegen Vietnam
- versagt gegen Irak (1991)
- versagt gegen Afghanistan
- versagt gegen Irak (2003)

Möchten Sie, Mr. Bush Ihrem Vater zeigen wie man gewinnt, oder verliert............wie es meines Erachtens wieder mal kommen wird. Ihr Vater versagte bei "Dessert storm" und Sie jetzt ???

Alternativen an Ländern, wo Sie es noch probieren können, sind ja noch da......................Sie (sorry) Wichser !!!

Hoffentlich bekommen Sie mal eine richtige auf den Ar..., Sie selbiger !!!

Meine Aüsserungen dürfen gern im "Weissen Haus" vorgelegt werden.

@Joker:
Wer hier nun persönlich geworden ist steht in deinem letzten post, ich warf dir das Gleiche vor wie du mir, nämlich naivität in der Sichtweise....dieser Vorwurf kam im Übrigen zuerst vor Dir.

Wo ich dich sonst beleidigt haben soll kannst du mir ja mal erläutern, obwohl es mir eigentlich egal ist, denn du reagierst n´bisschen zu sehr "über".
Dein ganzes posting analysiert mich in schlechtem Licht statt überhaupt im Ansatz thematisch zu sein, es sei denn du wiederholst deine Argumentation und stellst meine Ansicht als lächerlich dar, zudem in einer Form die ich milde gesagt als veralbernd empfinde, aber egal ,ich empfehle somit eher dir den Tee zu trinken.

ON TOPIC:
Das ich die Dinge etwas komplexer sehe ist nun mal so wie es ist.
Die "liebe" UNO hat Jahrelang geschlafen und sich von Saddam rausschmeißen lassen, auch sie hat ihren Anteil an der Eskalation durch das was Sie dem Irak jahrelang durchgehen liess.
Das Bush vorschnell handelt und ich es auch so sehe das er sich als Weltpolizist aufspielt, hatte ich ebenfalls betont.
Man kann nicht einfach sagen so oder so hätte man es jetzt machen müssen/sollen oder "Krieg ist keine Lösung"
Das ist mir zu einfach bei diesem Komplexen, über Jahre gehenden Thema, und wenn man sowas sagt (wie du ja auch) dann würden mich eben Alternativen interessieren, statt dessen machst du mich lieber zum Anfeinder von allem und jeden....bitte sehr, zwar nicht grad demokratisch, aber bitte.
Du kannst dann mit deiner Meinung konform-gehenden Menschen weiter darüber reden, evt. ist das dann leichter und zufriedenstellender für dein Diskussionsverhalten.

Das wars zu dem Thema hier von mir, bye.